1000w数据，速度提升 60 倍的 SQL 优化方案，太顶了！
发布时间：2025-11-04 07:07:58 来源：技术快报 作者：系统运维
有一张财务流水表，数升倍未分库分表，据速目前的度提的数据量为9555695，分页查询使用到了limit，优化优化之前的太顶查询耗时16 s 938 ms (execution: 16 s 831 ms, fetching: 107 ms)，按照下文的数升倍方式调整SQL后，耗时347 ms (execution: 163 ms,据速 fetching: 184 ms)；
操作：查询条件放到子查询中，子查询只查主键ID，度提的然后使用子查询中确定的优化主键关联查询其他的属性字段；
原理：1、减少回表操作；
2、太顶可参考《阿里巴巴Java开发手册（泰山版）》第五章-MySQL数据库、数升倍（二）索引规约、据速第7条：
【推荐】利用延迟关联或者子查询优化超多分页场景。度提的
说明：MySQL并不是优化挑过offeset行，而是太顶取offset+N行，然后返回放弃前offset行，返回N行，那当offset特别大的时候，效率就非常的底下，要么控制返回的总页数，要么对超过特定阈值的高防服务器页数进行SQL改写。
正例：先快速定位需要获取的id段，然后再关联：
SELECT a.* FROM 表1 a,(select id from 表1 where 条件 LIMIT 100000,20) b where a.id = b.id;
复制-- 优化前SQLSELECT 各种字段FROM `table_name`WHERE 各种条件LIMIT 0,10;1.2.3.4.5. 复制-- 优化后SQLSELECT 各种字段FROM `table_name` main_taleRIGHT JOIN(
SELECT 子查询只查主键FROM `table_name`WHERE 各种条件LIMIT 0,10;
) temp_table ON temp_table.主键 = main_table.主键1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.前言
首先说明一下MySQL的版本：
复制mysql> select version();
+-----------+| version() |+-----------+| 5.7.17 |+-----------+1 row in set (0.00 sec)1.2.3.4.5.6.7.表结构：
复制mysql> desc test;
+--------+---------------------+------+-----+---------+----------------+| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |+--------+---------------------+------+-----+---------+----------------+| id | bigint(20) unsigned | NO | PRI | NULL | auto_increment || val | int(10) unsigned | NO | MUL | 0 | || source | int(10) unsigned | NO | | 0 | |+--------+---------------------+------+-----+---------+----------------+3 rows in set (0.00 sec)1.2.3.4.5.6.7.8.9.id为自增主键，val为非唯一索引。
灌入大量数据，共500万：
复制mysql> select count(*) from test;
+----------+| count(*) |+----------+| 5242882 |+----------+1 row in set (4.25 sec)1.2.3.4.5.6.7.我们知道，当limit offset rows中的offset很大时，会出现效率问题：
复制mysql> select * from test where val=4 limit 300000,5;
+---------+-----+--------+| id | val | source |+---------+-----+--------+| 3327622 | 4 | 4 || 3327632 | 4 | 4 || 3327642 | 4 | 4 || 3327652 | 4 | 4 || 3327662 | 4 | 4 |+---------+-----+--------+5 rows in set (15.98 sec)1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.为了达到相同的目的，我们一般会改写成如下语句：
复制mysql> select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b on a.id=b.id;
+---------+-----+--------+---------+| id | val | source | id |+---------+-----+--------+---------+| 3327622 | 4 | 4 | 3327622 || 3327632 | 4 | 4 | 3327632 || 3327642 | 4 | 4 | 3327642 || 3327652 | 4 | 4 | 3327652 || 3327662 | 4 | 4 | 3327662 |+---------+-----+--------+---------+5 rows in set (0.38 sec)1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.时间相差很明显。
为什么会出现上面的结果？我们看一下select * from test where val=4 limit 300000,5;的查询过程：
查询到索引叶子节点数据。
根据叶子节点上的主键值去聚簇索引上查询需要的全部字段值。
类似于下面这张图：
像上面这样，需要查询300005次索引节点，查询300005次聚簇索引的数据，最后再将结果过滤掉前300000条，取出最后5条。MySQL耗费了大量随机I/O在查询聚簇索引的数据上，而有300000次随机I/O查询到的数据是不会出现在结果集当中的。
肯定会有人问：既然一开始是免费信息发布网利用索引的，为什么不先沿着索引叶子节点查询到最后需要的5个节点，然后再去聚簇索引中查询实际数据。这样只需要5次随机I/O，类似于下面图片的过程：
其实我也想问这个问题。
证实
下面我们实际操作一下来证实上述的推论：
为了证实select * from test where val=4 limit 300000,5是扫描300005个索引节点和300005个聚簇索引上的数据节点，我们需要知道MySQL有没有办法统计在一个sql中通过索引节点查询数据节点的次数。我先试了Handler_read_*系列，很遗憾没有一个变量能满足条件。
我只能通过间接的方式来证实：
InnoDB中有buffer pool。里面存有最近访问过的数据页，包括数据页和索引页。所以我们需要运行两个sql，来比较buffer pool中的数据页的数量。预测结果是运行select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5); 之后，buffer pool中的数据页的数量远远少于select * from test where val=4 limit 300000,5;对应的数量，因为前一个sql只访问5次数据页，而后一个sql访问300005次数据页。IT技术网
复制select * from test where val=4 limit 300000,51. 复制mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in(val,primary) and TABLE_NAME like %test% group by index_name;Empty set (0.04 sec)1.可以看出，目前buffer pool中没有关于test表的数据页。
复制mysql> select * from test where val=4 limit 300000,5;
+---------+-----+--------+| id | val | source |+---------+-----+--------+|3327622 | 4 | 4 || 3327632 | 4 | 4 || 3327642 | 4 | 4 || 3327652 | 4 | 4 || 3327662 | 4 | 4 |+---------+-----+--------+5 rows in set (26.19 sec)
mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in(val,primary) and TABLE_NAME like %test% group by index_name;
+------------+----------+| index_name | count(*) |+------------+----------+| PRIMARY | 4098 || val | 208 |+------------+----------+2 rows in set (0.04 sec)1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.可以看出，此时buffer pool中关于test表有4098个数据页，208个索引页。
select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) ;为了防止上次试验的影响，我们需要清空buffer pool，重启mysql。
复制mysqladmin shutdown/usr/local/bin/mysqld_safe &1.2. 复制mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in(val,primary) and TABLE_NAME like %test% group by index_name;
Empty set (0.03 sec)1.2.3.运行sql：
复制mysql> select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b on a.id=b.id;
+---------+-----+--------+---------+| id | val | source | id |+---------+-----+--------+---------+| 3327622 | 4 | 4 | 3327622 || 3327632 | 4 | 4 | 3327632 || 3327642 | 4 | 4 | 3327642 || 3327652 | 4 | 4 | 3327652 || 3327662 | 4 | 4 | 3327662 |+---------+-----+--------+---------+5 rows in set (0.09 sec)
mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in(val,primary) and TABLE_NAME like %test% group by index_name;
+------------+----------+| index_name | count(*) |+------------+----------+| PRIMARY | 5 || val | 390 |+------------+----------+2 rows in set (0.03 sec)1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.我们可以看明显的看出两者的差别：第一个sql加载了4098个数据页到buffer pool，而第二个sql只加载了5个数据页到buffer pool。符合我们的预测。也证实了为什么第一个sql会慢：读取大量的无用数据行（300000），最后却抛弃掉。
而且这会造成一个问题：加载了很多热点不是很高的数据页到buffer pool，会造成buffer pool的污染，占用buffer pool的空间。遇到的问题
为了在每次重启时确保清空buffer pool，我们需要关闭innodb_buffer_pool_dump_at_shutdown和innodb_buffer_pool_load_at_startup，这两个选项能够控制数据库关闭时dump出buffer pool中的数据和在数据库开启时载入在磁盘上备份buffer pool的数据。
- Copyright © 2025 Powered by 1000w数据，速度提升 60 倍的 SQL 优化方案，太顶了！,技术快报 滇ICP备2023006006号-46sitemap